la vi con bb, que por supuesto estaba al lado mio estudiando los planos, los encuadres, la fotografia, el guion y todo desde tu ojo de estudiante de cine; ella lo detesta, y sobre todo detesta mi admiracion por el, a mi me da lo mismo. no me gusto la pelicula, larga, somnolienta, lenta, guiones aburridos; si me gusto la fotografia, algunas partes, y las dos unicas escenas y dialogos bastantes salvables que son los con la francisca lewin, que nunca me ha gustado por pava (pero el otro dia vi medio capitulo de la casa de al lado (que no veo) y encontre que ha mejorado bastante como actriz, con mas caracter y no una actuacion tan predecible y me gusto mucho ella, tambien en la pelicula); los cartones con palabras en medio de la pelicula podrian haber sido mas que evitados; por ej cuando dice "solo nuevamente" podria haber puesto unos minutos piola de la cancion de gilbert o'sullivan de idem titulo, y habria sido genial. no se, no coy cineasta, supongo que no debe ser facil hacer peliculas, pero man!!! gimme a break!!!
whatever, senti que podria haber sido un excelente libro, mas que excelente escrito por fuguet.
es mi escritor favorito, me identifica todo (casi) lo que escribe, lo encuentro seco, las emociones, como cuenta, esa sensibilidad heavy, y no se, lo amo como escritor, pero como cineasta, o sea, nada. trate de ver se arrienda dos veces, y ok, no la termine, pero lo que vi me aburrio tanto que no pude seguir.
el tema de velodromo, un gallo de treintaytantos de lase media, educado, algo nerd, sensible, lindo el, que no tiene nada (plata, auto, pega cool, una relacion seria, exito) de lo que la sociedad considera como estable, etc, o sea, pa mi gusto, genial. hay un casi monologo de la mina de su amigo, en que le dice, lo que seria el tema central de la historia, no tienes nada, pero haces lo que quieres, ves pelis y navegas todo el dia, no estas atado a nadie, no estas metido en los convecionalismos que se supone que hacen que alguien sea asi bakan, y estas bien asi. y si, se supone que el gallo esta bien asi, entre lineas le creo, pero lo exquisito del tema se convierte en dos largas horas de nada, de atisbos, de algo que queria salir y no salio. bb me dice, claro, como tu "conoces" a fuguet por dentro, podria ser una peli que tu solo entiendes, y que el cine no deberia ser solo para unos cuantos que entendieramos lo que quiso decir, sino que nisiquiera deberia tener que explicarse.
la peli la entendi, me identifico, heavy, eso de no tener nada, de no querer realmente nada, y de hacer lo que se me da la gana, de no tener ningun tipo de compromiso salvo la sobrevivencia (pega, bb, etc); para el mundo podria ser una una loser, una autista, pero y que me gusta asi, lo prefiero asi.
pablo cerda en su papel idem, pero se pierde en una y mil divagaciones que no entiende nadie, tiene un par de amigos (un primo (una actuacion atroz del que la hace) chato, y un amigo ¿karateca? con harto mas peso (un muy bien actuado) con quienes realmente no tiene una relacion importante, salvo al final, cuando el ami le cuenta lo del hijo. no se, ambibalencia es la palabra, gusto a poco, cachar tanto, identificarme tanto con el loco, y sentir que si la hubiera visto de noche, me habria quedado dormida. no me gusta eso, me encantaria que f. hiciera peliculas bacanes, me encantaria, pero no. en noviembre saca su nuevo libro, que espero poder comprar o me lo regalen, espero que me encante, o sea, me va a encantar, lo se.
No hay comentarios:
Publicar un comentario