En el Blog de Fuguet "http://www.albertofuguet.cl/wordpress/" leí algo que el publico, que el no sabía que se habia publicado, una entrevista a Bolaño; la verdad es que algo lei de Bolaño y no me encanto excepto el primer cuento de putas asesinas, no me acuerdo como se llamaba, anyway a Bolaño lo cacho la nada, no se quien es, como piensa, que mas ha escrito, bla bla... pero escribio en esta entrevista sobre fuguet, lo mismo que a mi me pasa con fuguet, y eso. esa fragilidad que me hace love him, que no es ser fan, es mas que eso, no se como explicarlo, nadie lo entiende, y debe dejar de importarme la verdad, aqui va el texto.
¿Y de los autores mayores?
Bueno, no los he leído y no me interesa la verdad.
¿Y Fuguet?
Fuguet tiene cierta ternura que lo hace por momentos entrañable. Hay instantes en los que estoy leyendo a Fuguet y noto una especie de fragilidad en el autor, en lo que está escribiendo y sobre todo en la relación autor-escritura. Sí, en ese especie de flujo entre la escritura y el autor hay una fragilidad que a mí me resulta entrañable. Yo creo que Fuguet es un fantasma, pero puede ser una excelente persona. Hay algo en Fuguet, lo más probable es que si conociera a Fuguet me caería fatal, pero en mi experiencia de lectura me parece entrañable. Aquí me han hablado mucho de Fuguet, de sus historias y todo eso.
Y buscando una fotito para el post, me encontre a la Pia Barros hablando de el, mmmm, soy una de esas personas que nombra, esas que se "desacartonaron" para escribir, y como dice mi ex profe, escribes como hablas, a mi pinta, con mi forma, pero si, si hay una generaciòn heredera, me cuento entre ellos. Es una lata por un lado, porque se supone que debes escribir mas "como escritora" como alguien dijo por ahi, pero porqué? para que te lea mas gente? pa ser mas tradicional? no se, se supone, pero no me convence. El articulo esta en un sitio que se llama www.librosdementira.com
(pd, los acentos (tildes) en este fuck. computer no funcionan, o como las r... so, los dejare de usar, porsiacaso, me aburriiiiiiii)
“¿Dónde entra Fuguet en todo esto?”, pregunta Lind, porque lo cree un icono. O por lo menos fue el personaje que generó el desmarcamiento que la escritora hace referencia: “Fuguet está marcado por la mala onda que generó Mala Onda (Planeta, 1991). Porque vendió mucho y todos lo odiaban. Pero Fuguet consiguió que toda una generación que no leía, que nunca había leído un libro entero, leyera Mala Onda. Y estamos hablando de los más pobres que jamás iban a tener acceso a la droga ni a un viaje a Brasil. Por lo tanto, sociológicamente, tiene una gran importancia, además de la importancia literaria. Porque es el primero donde los personajes no son acartonados. No hablan distinto como hablan en realidad. Y no es una herencia de Salinger (porque Lind le enrostra El Guardián entre el Centeno a Barros). Hay que tener un oído. Tiene la particularidad de dar cuenta de una idiosincrasia. Oír como se habla. Porque en Chile somos muy malos para los diálogos. Fuguet tiene la gracia del oído. Eso es un gran hallazgo. Entonces, la gallá escribe con mayor naturalidad. Sin duda, Fuguet es un escritor en escalada. No en descenso. Marcó. Porque todos quisieron escribir como Fuguet; no para contar lo de Fuguet, sino para tener el éxito de Fuguet”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario